Вокруг реформы энергетики последние несколько лет ведутся ожесточенные дебаты. Обычно при обсуждении упор делается на миллиарды киловаттчасов и мегаватты мощностей, на состояние сетей и оборудования и другие производственные аспекты. Но есть и еще одна сторона медали, о которой в ходе бурных дискуссий нередко забывают. Она касается не производства или транспорта электричества, а его потребления. Короче говоря, энергосбережения. Сегодня эта проблема во многих регионах страны, в том числе и в нашем крае, приобрела особую значимость, поскольку модернизация энергосистемы в масштабе субъекта федерации, а тем более страны займет многие годы, а вот значительно снизить остроту проблемы для своего предприятия, организации, домовладения или квартиры можно в течение нескольких дней или недель. Максимум, месяцев. К тому же в большинстве случаев подобные мероприятия обходятся недорого и по карману почти всем.
Энергорасточительность: история проблемы
Существует расхожее мнение, что высокая энергоемкость России – непреходящая данность. Мол, у нас холодно, и потому "Россия – не Америка". На данную тему уже написаны целые трактаты. Но что бы ни писали "маститые авторы", причины нашего отставания кроются отнюдь не в морозах. Северная Корея, например, не настолько северная, чтобы энергоемкость ее ВВП была в 8 раз выше, чем в Южной Корее. А в царской России эффективность использования энергии была выше, чем в США и во многих странах Западной Европы. В частности, проведенные исследования показали, что до начала ХХ века русская печь в деревянном доме оставалась лучшей системой отопления в мире. Ее КПД превосходил западноевропейский камин в 3-4 раза, а паровоз – вдвое.
"Падение" началось позже и длилось почти весь ХХ век. В итоге Россия вышла в непочетные лидеры по энергорасточительности, пропустив вперед только некоторые страны бывшего СССР, а также Северную Корею, Танзанию, Нигерию и Эфиопию и в итоге оказалась в непочетной первой десятке по энергорасточительности. Иначе и быть не могло. Ведь искусственно заниженная стоимость ресурсов в нашей стране на десятилетия лишила граждан всякого стимула для их экономии.
В последнее время ситуация постепенно начала выправляться. В 1998-2005 гг энергоемкость национального продукта устойчиво снижалась. В среднем на 4,6 процента в год. Это намного больше самых оптимистичных прогнозов, но намного меньше необходимого. Энергоэффективность по-прежнему остается на катастрофически низком уровне, уступая таким странам как Индия и Китай в 1,4 раза. Для сравнения: на 1% роста ВВП у нас приходится 0,6% роста энергопотребления. А в том же Китае только 0,3-0,4%. О США, Европе и Японии даже говорить не приходится. В абсолютных цифрах это означает, что мы ежегодно тратим "лишние" 170-180 миллиардов кубометров газа, а в целом потенциал энергосбережения оценивается примерно в 400 миллионов тонн условного топлива, а это десятки миллиардов долларов. В то же время, по данным Центра по эффективному использованию энергии, потенциал наращивания производства энергоресурсов равен примерно 100 млн. тонн условного топлива.
Более того, по словам руководителя Санкт-Петербургского филиала Международной финансовой корпорации Максима Титова, расход энергоносителей на 1 рубль произведенной продукции у нас в настоящее время примерно такой же, как в СССР. А ведь та экономика была чудовищно расточительная, да и прошло уже почти 20 лет. Согласно имеющимся расчетам, если бы ресурс повышения энергоэффективности был бы полностью задействован, то в течение 80 лет мы могли бы спокойно экономически расти, не увеличивая при этом производство и потребление первичных энергоресурсов. Ныне этот потенциал используется только на 1-2%.
К сожалению, в нашей стране сформировался порочный круг. Точнее, даже два круга. Первый – организационный. Нет органа, который бы специализировался на энергосбережении. Эта функция распылена между тремя министерствами. Они друг с другом конкурируют. В итоге, если посчитать людей, которые занимаются сейчас в России энегосбережением на уровне исполнительной власти, то получится не более 10 человек. И эти 10 человек находятся друг с другом в перманентом конфликте.
Например, три чиновника от Министерства промышленности пишут Федеральную программу по повышению эффективности энергопотребления. Они прекрасно понимают, что, каков бы ни был документ, их коллеги из Министерства экономического развития не придут от него в восторг. Ситуация лебедя, рака и щуки. Множество внутренних противоречий, связанных в основном с такими прозаическими вещами, как дележка бюджетов. Плюс ко всему нет единой политики на региональном уровне.
Второй "круг" – чисто экономический: занижая стоимость ресурсов, мы поддерживаем на плаву малоэффективные отрасли, но одновременно лишаем стимулов для внедрения более экономных, а значит, конкурентоспособных технологий. Понятно, что долго так продолжаться не может. Постепенное повышение цен на газ и другое топливо, а значит и электроэнергию до уровня мировых – неизбежно. Более того, без устранения имеющихся ценовых диспропорций невозможно обеспечить энергетическую безопасность государства, о чем неоднократно говорилось на самом высоком уровне. Поэтому внедрение энергосберегающих технологий становится сколь необходимым, столь и прибыльным мероприятием. По подсчетам специалистов, уже сейчас оно в 3-4 раза выгоднее, нежели наращивание дополнительной выработки электричества или добычи углеводородов.
Экономия электричества в быту
Большой вклад в снижение энергодефицита, особенно в часы пиковых нагрузок, может внести и каждый из нас. При этом нет необходимости, подобно жителям Приморского района Санкт-Петербурга, переходить на аскетический образ жизни (по данным социологического опроса, 40% анкетируемых на вопрос "как вы экономите электричество" ответили, что не жарят мясо). Более того, можно добиться существенной экономии. О некоторых ее способах рассказали специалисты Кубанской энергосбытовой компании.
Замена ламп накаливания на современные энергосберегающие светильники, в среднем, снижает потребление электроэнергии в 2 раза. Затраты окупаются менее, чем за год, а служат такие лампы в 6-7 раз дольше обычных.
Отключение из сети или из режима ожидания "standbay" телевизора, видеомагнитофона, музыкального центра позволит снизить потребление электроэнергии в среднем до 300 кВтч в год и сэкономить до 500 рублей.
Утепление окон в квартире и, как следствие, отказ от постоянного использования электрообогревателя позволяет получить годовую экономию до 4000 кВтч на одну квартиру или, в среднем, 4-6 тысяч рублей. Уплотнив окна и двери, вы сможете повысить температуру в доме на 1-2 градуса. Еще столько же даст установка теплоотражающей пленки. Последняя дает двойной эффект: зимой препятствует утечке тепла, а летом – его доступу внутрь помещения. Напротив, отделка отопительных приборов декоративными панелями, укрытиями снижает теплоотдачу на 10-12%, окраска радиаторов масляными красками – на 8-13%.
Если вы решили купить какой-либо электроприбор, обратите внимание на маркировку. В настоящее время почти вся бытовая техника имеет специальную "евронаклейку" с обозначением класса энергосбережения от А до G. Наиболее экономичные соответствуют классу А, а к классам F и G принадлежат самые "затратные".
Энергосбережение в семье приносит двойной экономический эффект. Во-первых, прямая экономия домашнего бюджета, а во-вторых… Все нехитрые манипуляции по утеплению, установке пленки и пр., описанные выше, обойдутся, по подсчетам, примерно в $30 на одно окно. Но они позволяют выключить в часы пик один электрообогреватель мощностью один киловатт. Строительство же одного киловатта мощности новой электростанции обходится от $1000 до $2000, а иногда и до $3000 за киловатт установленной мощности. Тот же киловатт экономят каждые 20 энергосберегающих лампочек, ввинченных вместо устаревших. Тем самым можно сэкономить второй раз, уменьшив свои затраты на "инвестиционную составляющую в тарифе", выплату процентов банку, будущую амортизацию и прочая, прочая, прочая, что необходимо для возведения новых энергоблоков и неизбежно будет отражаться в тарифе.
Экономия электричества: производственный аспект
В отличие от бытовых потребителей, бизнес имеет еще один мощный стимул для экономии электричества. Это введение платы за присоединение. Хочешь расширяться и потреблять больше электричества – плати за модернизацию сетей, трансформаторных подстанций и т.п. Это не прихоть энергетиков, это требование самой энергосистемы, которая не может до бесконечности выдерживать присоединение все новых и новых потребителей. Иногда такая плата весьма значительна. Так недавно глава одного района жаловался: мол, пришел инвестор, хочет построить теплицы, а энергетики запросили у него за подключение 55 миллионов рублей. Для инвестора это много, он может отказаться и т.п. Разные, конечно, бывают случаи. Но во многих из них есть относительно недорогой и быстрый выход из положения – все то же энергосбережение. Ведь только проведение самых простых и беззатратных мероприятий, как показывает практический опыт, позволяет снизить энергопотребление на 5-8%. В масштабе города или района – огромная величина. Помощь в планировании и проведении подобных мероприятий оказывают специалисты ОАО "Кубаньэнергосбыт". По словам его генерального директора Виталия Рожкова, в структуре компании существует специальное подразделение – энергоинспекция, одной из функций которой является проведение технико-экономических консультаций потребителей по вопросам внедрения энергоэффективных технологий.
"Наши специалисты, выезжая на предприятия и организации, оказывают помощь по оптимизации производственного процесса с целью экономии как самой электроэнергии, так и затрат на нее. В том числе рекомендуют использовать многотарифный учет, АСКУЭ (автоматизированная система контроля и учета электроэнергии), двигатели, которые бы точно соответствовали потребляемой нагрузке, проводить мероприятия по компенсации реактивной мощности, дают консультации по широчайшему спектру проблем от установки солнечных батарей и других нетрадиционных источников питания до перераспределения технологического процесса в соответствии с графиком нагрузок и многое другое.
Как показала практика, многие руководители предприятий согласны "перераспределить" технологический процесс так, чтобы работать поздно вечером и даже ночью, когда цена электричества, при условии установки многотарифного счетчика, падает практически в два раза.
Кроме того, они могут оказать существенное содействие на этапе отработки инвестиционных проектов. Например, для выработки 1000 кВтч холода в системах кондиционирования воздуха можно использовать традиционные машины на базе поршневых компрессоров с расходом электроэнергии 400 кВтч, а можно применить более дорогие, с винтовым компрессором и расходом электроэнергии 200 кВтч. Инвестиционная разница в подводе электроэнергии измеряется многими миллионами рублей и значительно превышает стоимость самых дорогих холодильных машин, не говоря уже об эксплуатационной экономии не менее 0,5 млн рублей в год", – подчеркнул Виталий Рожков.
Или еще один проект, который может быть реализован практически на любом производстве. Речь идет об организации освещения в цехах одного из заводов. В результате его реализации экономия электроэнергии от замены старых светильников на новые, люминесцентные, составила около 60%. Снижение затрат на их обслуживание и замену – около 30%. При общей стоимости проекта на 1 цех около 4 млн руб. окупаемость составила не менее 1 года.
Уже в ближайшее время, после вступления России в ВТО, не только экономия электричества, но и выпуск энергоэффективной продукции станет одним из важнейших факторов выживания на рынке для любого предприятия. Так страны ЕЭС запретили ввоз любых изделий классов энергоэффективности F и G, а значит, наши товары, не соответствующие этому критерию, не будут допущены на мировой рынок. А в недалеком будущем, после принятия Россией "европейских правил игры", и на внутренний.
В настоящее время энергоэффективность стала столь же значимой характеристикой конкурентоспособности товара, как качество, надежность, дизайн. В странах ЕЭС модернизация техники по критерию энергоэффективности выходит на одно из первых мест. Такая же тенденция наблюдается в изменении приоритетов потребительских свойств товаров и у покупателей. С точки зрения человеческих предпочтений, ее можно трактовать как моду, но с точки зрения экономики, это – требование времени, признак конкурентоспособности. И с этим не считаться нельзя.
Конкуренция и энергоэффективность: пути выхода
Сегодня не для кого не секрет, что уже через 4 года внутренние цены на энергоресурсы подтянутся к европейским. Об этом неоднократно заявлялось с самых высоких трибун. По данным Министерства экономического развития и торговли, в этом году средний тариф для промышленных потребителей в России составит 1,4 рубля за кВтч, а среднеевропейский – 1,7 рубля. К 2010 году, по прогнозу, эти цифры практически сравняются.
Соответствующие постулаты имеются в стратегически важных документах ведущих энергокомпаний страны. Например, "Газпром" вывел для себя формулу: к 2011-12 гг мировые цены минус транспортные услуги. Что такое этот "минус" каждый может представить сам, взглянув на географическую карту и прикинув расстояние на ней между нашими "северами", где добываются основные объемы газа, и главными потребителями. Для юга страны, по крайней мере, путь нисколько не ближе, чем, к примеру, до Берлина или Вены. В тех краях на сей момент оптовые цены примерно $ 230 за тысячу кубов. Ну, может быть, нам сделают небольшую поблажку – там все-таки границы, таможни, экспортные пошлины. В итоге, по мнению финансового директора РАО "ЕЭС России" Сергея Дубинина, "наша" цена сегодня составила бы $ 125-130 за 1000 кубометров. Но это, видимо, для Москвы. Юг страны находится в самом последнем, одиннадцатом, ценовом поясе и здесь, с учетом транспортировки, стоимость была бы еще выше. Кстати $ 125 – это еще минимальная оценка. Многие эксперты ставят куда более высокую планку. Например, руководитель ООО "Межрегионгаз" Кирилл Селезнев ее определяет в $ 169.
Вслед за газом "подтянутся" энергетики. А как иначе, если в стоимости их товара доля "голубого топлива" доходит до 70 процентов. Доля "свободного" оптового рынка электричества, согласно данным Минпромэнерго, возрастет с нынешних 5% до 10% с 1.07.2007 и далее поэтапно до 100% к 1.01.2011 г. К этой дате мы получим совершенно "европейскую" стоимость энергоресурсов, потребляемых на производстве. Не будет больше дешевого сырья, которое мы так долго рассматривали в качестве естественного конкурентного преимущества. Только с его расходованием у нас по-прежнему, мягко говоря, не очень…
С учетом предстоящего вступления в ВТО и грядущей "свободной конкуренции" можно смело прогнозировать, что только по одной этой причине целые отрасли промышленности имеют все шансы в одночасье прекратить свое существование. Кроме того, физический износ оборудования, растущий на многих производствах, значительно ухудшает параметры эффективности. Пережигание топлива сверх разумной нормы идет по нарастающей. При подорожании газа этот процесс станет просто разорительным.
Правда, осталось еще 4 года, а может и 5. Поезд еще не ушел, но уже стоит под парами и готов отправиться от перрона. Если не начать действовать сегодня, завтра будет уже поздно.
Выход есть. Он затратный, трудоемкий и т.д., но единственный. Прежде чем говорить о нем, посмотрим на то, как сами руководители предприятий оценивают его перспективы. Так, по данным социологического исследования, проведенного специалистами Международной финансовой корпорации (IFC), которая является подразделением Всемирного банка, – более 80% бизнесменов считают, что законы в нашей стране не благоприятствуют энергосбережению. Кроме того, они полагают, что на эти благие цели банки попросту им не дадут кредиты. Одного этого достаточно, чтобы сидеть и ждать лучших времен. Мол, будет другая Дума, законы поправит, может быть, и банкиры другие придут. Но, как пелось в старой песне "никто не даст нам избавленья, не Бог, ни царь и не герой". Тем более, не Дума и не банки. Тем более, что не те и не другие не являются основным препятствием для повышения энергоэффективности и, как следствие, конкурентоспособности.
Как свидетельствует статистика, 90% обращавшихся в банки кредит-таки получили. Правда, "рискнули" на это мероприятие менее четверти из опрошенных. Еще менее виновата ГосДума. Понятно, что пятистраничный Закон "Об энергосбережении" образца 1996 года давно устарел и совершенно не работает. Над его новой редакцией в данный момент трудятся в профильных министерствах. Но ведь дело в том, что "думцам" пеняли, прежде всего, на отсутствие в законах налоговых льгот для тех, кто занимается энергосбережением. При этом как-то упускали из вида, что уменьшение собственных издержек – это не одолжение государству, а жизненная необходимость, возможность выжить на конкурентном рынке.
Такое скептическое отношение вызвано недооценкой потенциала энергосбережения. Четверть из 625 опрошенных руководителей почему-то уверены, что их предприятие – это верх эффективности и ничего уже сэкономить нельзя. Еще больше – свыше 30% респондентов – оценили потенциал в 1-5% от потребления. Между тем, только проведение беззатратных мероприятий, в первую очередь, организационного характера, дает 5-6%. Грубо говоря, это только за счет ликвидации всех потерь, связанных с обычной бесхозяйственностью. А общее снижение потребления энергоресурсов достигает как минимум 20-30%. В абсолютных цифрах это выглядит следующим образом: согласно экспертным оценкам, компания средних размеров только на энергоресурсах могла бы дополнительно экономить 500-900 миллионов рублей в год.
Показателен в этом отношении диалог между консультантом корпорации IFC и руководством одного завода. Проходя по территории предприятия, консультант увидел трубу, из которой сжатый воздух вырывался в атмосферу. Он говорит директору: "Только на этой дырке ты в год теряешь 5 тыс. евро. За 5 лет ты теряешь стоимость приличной иномарки". Генеральный директор поворачивается к энергетику и говорит: "Вася, что ж ты подводишь меня?" – "Но ты же меня не спрашивал, сколько иномарок ты можешь купить за 5-10 лет. Я ж говорил давно, что эту трубу надо менять, а ты денег не выделяешь". Иными словами, многие руководители просто не представляют в какую копеечку им влетают все эти незаконопаченные дырки, огромные цеха, требующие отопления и освещения, и т.д.
Авторы исследования подчеркивают, что, к их удивлению, не было обнаружено зависимости активности бизнеса в области энергосбережения от величины тарифа. Так, например, в Краснодарском крае, где тариф один из самых высоких среди 11 исследованных регионов (выше только в Новгородской области), среднее число соответствующих проектов на одно предприятие – самое низкое. В то же время, в Нижегородской области, где стоимость электроэнергии заметно ниже, предприятия показывают наивысшую активность. Возможно, это зависит от реализуемой в области эффективной программы энергосбережения.
Тем не менее, в Южном Федеральном округе за последнее время в различных отраслях был реализован целый ряд соответствующих проектов.
Энергосбережение в Краснодарском крае…
Тимашевский комбинат "Кубань" выпускает мучные и шоколадные кондитерские изделия (конфеты, шоколад, крем). Производительность предприятия – 50 тонн изделий в сутки. Продукция поступает в основном в регионы Южного федерального округа (Краснодарский край, Ставрополье, Ростовская область), а также поставляется в другие регионы России и частично экспортируется. За последние 5 лет ежегодный рост производства шоколадных изделий составил в среднем 245 процентов. Анализ рынка позволил выявить перспективные сегменты: выпуск новых видов шоколадной продукции и мучной продукции с начинками.
Модернизация – ключ к конкурентоспособности
Однако дальнейший рост без модернизации производства был бы невозможен. В целях более эффективного использования производственных мощностей и снижения энергозатрат руководство компании приняло решение приобрести новое высокотехнологичное оборудование. Выбор пал на шоколадоотливочную линию компании АВЕМА.
Благодаря новой линии комбинат смог расширить производство шоколадных конфет класса премиум, а также загрузить уже существующее производственное оборудование на полную мощность.
Экономия энергии… и не только
Ранее конфеты отливались вручную с охлаждением в холодильных тоннелях, что требовало повышенных затрат ручного труда и энергии, а также больших технологических площадей. Новая линия позволила в 15 раз (!) увеличить производительность труда и улучшить качество продукции. Затраты снизились, а производство конфет возросло в 12,5 раз.
В пересчете на тонну произведенной продукции потребление электроэнергии сократилось на 34%, воды – на 32%, охлажденной воды – на 55%, пара – на 45%, горячей воды – на 70%, что привело к снижению суммарных затрат на энергоресурсы в целом на 41%.
За год экономия от снижения затрат на энергоресурсы составила 316,5 тыс. рублей, при этом расходы на оплату труда снизились на 85%. Ожидается, что общая экономия от внедрения данной линии достигнет 5,75 млн. рублей.
Стоимость линии АВЕМА – 6,29 млн. рублей. Линия приобретена в лизинг сроком на 3 года. Срок окупаемости вложений – не более 2 лет. Финансирование на приобретение линии АВЕМА предоставил банк "Центр-инвест" в рамках Программы по стимулированию инвестиций в энергосбережение Международной финансовой корпорации (IFC). Эксперты IFC помогли предприятию оценить энергосберегающий потенциал и общие экономические выгоды от внедрения новой линии.
Удачный опыт сотрудничества с IFC привел к тому, что руководство "Кубани" вновь обратилось к специалистам Программы и планирует с их помощью повысить энергоэффективность систем тепло- и водоснабжения комбината.
И Ростовской области
Батайское предприятие "Контраст" выпускает широкий ассортимент джинсовой одежды. Однако устаревшее оборудование, использовавшееся как для отопления, так и для производства, значительно тормозило его развитие.
Помимо этого, старое электрическое водонагревательное оборудование не позволяло автоматически контролировать уровень температур в стиральных машинах – специальный оператор должен был делать это вручную. Пар выходил очень дорогим, а кроме того при малейшей ошибке материал был безнадежно испорчен, а значит, снова приходилось подсчитывать убытки.
Более того, мощности старых установок не хватало на то, чтобы производить необходимые для рентабельной работы 15 тысяч изделий в месяц. Эту проблему решали за счет сверхурочной работы в вечернее и ночное время, то есть за счет дополнительных энергозатрат и увеличения фонда заработной платы. Еще одной головной болью были старые электрические сушилки, которые пересушивали ткань и портили качество продукции. Ну и в довершение картины, за отсутствие водоочистителей приходилось платить ежемесячный штраф в размере 60000 рублей.
Груз накопившихся проблем подтолкнул менеджеров "Контраста" задуматься о замене устаревшего оборудования на более энергоэффективное и подходящее для обработки джинсовых тканей. Был приобретен новый паровой котел и усовершенствованный паровой генератор, произведена замена электрических сушилок паровыми. Заодно купили водоочистительное оборудование и перестали, наконец, платить экологические штрафы.
Однако проект потребовал значительных вложений, а изымать из оборота 4,9 млн рублей менеджерам "Контраста" не хотелось. Они обратились к специалистам Международной финансовой корпорации, которые помогли разработать план соответствующих мероприятий, а также получить через банк кредит на 5 лет.
В результате, "Контрасту" удалось вдвое увеличить количество производимой одежды, а также вдвое снизить энергозатраты. Новое паровое оборудование позволило повысить качество продукции и избежать затрат на дополнительные часы работы.
Энергосбережение в муниципальном масштабе
Архангельский областной центр энергосбережения недавно начал работать с Невско-скандинавской экологической финансовой корпорацией, которая раньше предоставляла гранты на социально важные проекты. Теперь они перешли на финансирование, но процентная ставка у них значительно ниже, чем у российских банков. Этот Центр энергосбережения организовал в ряде городов, в частности в Новодвинске, "револьверные фонды".
Схема его работы следующая. Муниципалитет принимает закон. Получив деньги от финансовой корпорации, он эти средства вкладывает в реализацию проектов по энергосбережению. В частности, в школах. На одно учебное заведение тратится где-то 80 тыс. евро. Меняются все окна на пластиковые, в столовой, опускается потолок, чтобы уменьшить отапливаемую площадь, изолируются все трубы. В общем, все, что текло, закрутили и поставили тепловой пункт, автоматический. Когда детки в школу приходят, в школе тепло. Когда они уходят, температура в школе снижается. За счет этих мероприятий они планировали сэкономить 15%. По факту у них вышло около 30% экономии.
Так вот, идея револьверного фонда заключается в том, что вся экономия (это же муниципалитет) не растворяется в муниципальном бюджете неизвестно куда, а может пойти только на следующий проект по энергосбережению. На следующую школу, например. На следующую поликлинику, на детский сад и так далее. Плюс, муниципалитет какие-то деньги туда, естественно, докладывает каждый раз.
Если это работает там, в Архангельске, почему это не может работать в другом регионе, на юге России, например?
Строительный вестник Кубани,Игорь ЯРМИЗИН
Специалисты компании НЮВЕЛ являются высококвалифицированными и опытными работниками, которые неоднократно проводили утеплительные работы методом напыления пенополеуретана.
Компания НЮВЕЛ - www.nyvel.ru - утепление напылением пенополиуретана
теплоизоляция в краснодаре, утепление стен фасада дома краснодар